Comments for AL DERECHO

Comment on PRESENTACIÓN DE “DERECHO DEL ENTRETENIMIENTO, ASOCIACIÓN ESPAÑOLA - DENAE” by Sevach

Sevach — Thu, 31 Dec 2009 16:41:08 +0000

Como ya es Diciembre, supongo Ricardo que estarás haciendo práctica en lo del “Entretenimiento”, así que te deseo Feliz año, y que resulte muy fructífero.P.D. Me pregunto, y seguro que hay razones¿ por qué no se llama Asociación del Ocio o Lúdico?. Lo del entretenimiento deja un poco perplejo al justiciable.

Un fuerte abrazo y Feliz año.

Comment on LLEGO TARDE by Cristina Gil

Cristina Gil — Mon, 07 Sep 2009 21:38:58 +0000

Saltando de blog en blog,bueno a decir verdad desde el M.A. Mata he llegado hasta aquí.
El motivo de mi atrevimiento a comentar hoy es felicitarle por su forma de escribir,creando una lectura amena que hacen que el internauta forme parte de lo que nos cuenta haciéndolo si cabe más interesante.
Un saludo desde mi más profunda admiración.

Comment on ROMPIENDO LANZAS, HACIENDO AMIGOS (I): LA SGAE by Miguel

Miguel — Fri, 28 Aug 2009 14:12:52 +0000

Por no hablar de la teoría de la socialización del daño… yo quiero socializar la justicia, la sanidad… pero no quiero socializar los ingresos de Bisbal o de Julio Iglesias, me temo que no paso por ahí. Y como ahora me saldrán con el cuento del pobre autor de Teruel… que se cree la SGAE para ayudar a los ‘artistas con pocos recursos’ y no para engordar los bolsillos de los que ya los tienen bien llenos (resultando por tanto incluso DOLOROSO que se hable de que la sociedad tenga que ’socializar’ para pagarles más dinero) y entonces probablemente tenga mucha mejor prensa y sea mejor vista

Comment on ROMPIENDO LANZAS, HACIENDO AMIGOS (I): LA SGAE by Miguel

Miguel — Fri, 28 Aug 2009 14:06:55 +0000

Blog interesante porque refleja la insuficiencia de los argumentos pro-SGAE.
La primera parte es una falacia ad hominen… no se da ningún argumento a favor de la SGAE, sólo se intenta crear una situación de ‘pobre víctima’.
Respecto al primer punto en negrita, olvida el autor que la SGAE TAMPOCO escucha todos los bares de España a ver qué pone la gente… sencillamente te cobra y punto, independientemente de qué música ponas (salvo que demuestres que NO es de la SGAE… ¿dónde está la presunción de inocencia?)
Colarse en una boda, efectivamente, NO es delito en España, y por eso la SGAE no fue condenada por ‘colarse en una boda’. Pero sí por otro delito que llevaba aparejado ese comportamiento. Por otra parte, colarse en una boda, ilegal o no, es francamente, muy ruin y refleja una catadura moral más que dudosa e impropia de una sociedad de esa ‘importancia’ y ‘valor cultural’.
Respecto al canon, como todo el mundo sabe y puede comprobar empíricamente, los precios SUBEN como consecuencia del canon en diversos productos. Formular la engañifa de que “se le cobra a la empresa” y “nunca nunca al consumidor” no es más que una falacia. Es totalmente imposible justificar que se cobre a alguien más dinero por un cd si no copia música pirata… pero usted parece justificarlo.
¿Cuál es el problema? El problema obviamente, es que resulta muy difícil congeniar los derechos de los autores (que existen y reconozco) con los de la gente de calle. Yo compro mi CD y como de 100 personas que compran un CD 20 (o los que sean) lo usan para piratear, todos pagamos un poquito para compensar el pirateo. Como el bar X pone un disco de Bisbal, el que pone un disco de música clásica también paga.
Es totalmente imposible escuchar la música que se pone en TODOS los bares de España o seguir la pista a cada uno de los CDs que se vende para comprobar si habría o no que pagar el canon y a quién (punto fundamental). En esta situación de incertidumbre la balanza está, en este momento, a favor de la SGAE (que es la que gana siempre, con el porcentaje de descuento, y no el autor de Teruel, que a veces gana y a veces no) y en contra del pueblo (en el que pagan justos por pecadores), por lo que es totalmente lógico y normal el enfado del pueblo y a la SGAE le toca aguantarse y rezar para que la ley no cambie (y si no, que deje de robar a los justos y que persiga sólo a los pecadores).
Un saludo

Comment on LLEGO TARDE by meneame.net

meneame.net — Tue, 18 Aug 2009 21:00:10 +0000

"El estatud debería declararse nulo y no inconstitucional, atendiendo a criterios técnicos"…

Tras una disertación sobre llegar tarde,el letrado Ricardo Gómez Cabaleiro nos explica por qué atendiendo a la Constitución se debería declarar la nulidad del nuevo estatut, anticipando que no cree que sea la opción que se decida en el TC. Sin me…

Comment on LLEGO TARDE by meneame.net

meneame.net — Tue, 18 Aug 2009 20:07:05 +0000

El Estatut debería declararse NULO atendiendo a la constitución…

Comment on ROMPIENDO LANZAS, HACIENDO AMIGOS (I): LA SGAE by Interesado

Interesado — Sat, 04 Jul 2009 17:48:20 +0000

Apreciado bloguero,

Admirado por su capacidad de análisis y conocimento sobre temas legales le pido ayuda:

Soy propietario de una agencia de viajes. De todos es sabido que la eclosión de internet nos ha hecho mucho daño, ya que los clientes se informan en nuestros establecimientos y posteriormente contratan el viaje por internet.

Le propongo crear una asociación de gestión de derechos de autor de agentes de viajes. La idea sería aplicar algún tipo de canon sobre los sistemas utilizados para conectarse a internet de forma que compense el trabajo que realizamos los agentes de viajes. Creo que es justo ya que el trabajo lo hacemos y por lo tanto lo tenemos que cobrar.

Espero con interés su respuesta.

Comment on Diccionario Jurídico-Llano / Llano-Jurídico (o de la dulzura de un bofetón si se propina con estilo) by Diccionario básico de humor en el léxico judicial « El Blog de Derecho Público de Sevach

Mon, 22 Jun 2009 07:02:38 +0000

[...] 1. En fin, espero no haber escandalizado a nadie, aunque ya sabéis lo que me agradan los juegos jurídicos de palabras, que ya abordé en un post anterior. También debo hacer constar mi admiración hacia otros juristas de tanto ingenio como ciencia, caso de Javier Muñoz, que tiene sobre el tema deliciosos post; o el de su colega Ricardo Cabaleiro sencillamente magistral que podéis ver aquí. [...]

Comment on NO CODICIARÁS EL MÓVIL DEL PRÓJIMO by Fran

Fran — Mon, 25 May 2009 08:55:11 +0000

Hola, soy un letrado de muy reciente colegiación. El caso es que a un amigo mío le robaron el portátil (técnicamente fue un hurto). Resulta que este amigo es informático (todo el mundo tiene uno), y dispone de acceso remoto a su portátil. Lo bueno del tema es que puede ver lo que hace en cada momento el nuevo titular del portátil (el ladrón). Por supuesto, puede conocer con qué IP’s está conectándose y a qué hora.

Nuestra idea es solicitar al Juzgado de Instrucción que, a su vez, solicite a los ISP’s información sobre el titular de la cuenta que se conecta a Internet con una IP determinada a una hora determinada. Y de ahí, ordenar a la polícia a personarse en dicha dirección y que compruebe que el número de serie del portátil (hurtado)coincide con el de la factura de mi amigo.

Visto así parece fácil, no obstante surgen muchísimas dudas jurídicas:
- En el escrito de demanda he de nombrar a todos y cada uno de los ISP’s que operan en España?
- Debería de solicitar como medidas cautelares la parte de las diligencias policiales?
- Y si el ladrón de portátiles, además de hardware, también roba ancho de banda, y nos estamos equivocando de IP??

Agradecería mucho cualquier tipo de ayuda en este sentido.

Comment on NO CODICIARÁS EL MÓVIL DEL PRÓJIMO by David

David — Sun, 24 May 2009 11:07:51 +0000

Hola ricardo, este viernes por la noche me robaron mi telefono movil del coche y buscando informacion por internet e leido por casualidad tu caso, mi messenger es el_crack_universitario@hotmail.com y nose como poder contactar contigo, me gustaria mucho que me agregases y poder preguntarte un par de dudas solamente, no te robare mucho tiempo, pero mi móvil es justamente un HTC Touch Diamond, y me costo mucho dinero y trabajo conseguirlo, que soy estudiante. un saludo, y espero que me agregues, gracias.